Britannian päätös epäluottamuslause Hongkongin oikeusistuimille

Käännös 21.7.2020 julkaistusta RTHK:n artikkelista. Linkki alla
Translation of an article by RTHK published on the 21st of July 2020. Link below.
https://news.rthk.hk/rthk/en/component/k2/1539019-20200721.htm


Asianajajliiton varapuheenjohtaja Anita Yip sanoi tiistaina, että Britannian päätös jäädyttää Hongkongin kanssa solmittu luovutussopimus "välittömästi ja määrittelemättömäksi ajaksi" toimii "epäluottamuslauseena" kaupungin oikeuslaitosta kohtaan kiistanalaisen turvallisuuslain astuttua voimaan.


Britannian ulkoministeri Dominic Raab kertoi olevansa huolissaan laista ja mahdollisuuksista lain väärinkäyttöön.


Britannia on viimeisin Five Eyes-maista, joka on katkaissut luovutusjärjestelynsä Hongkongin kanssa. Kanada ja Australia ovat jo tehneet niin, vedoten poliittisen vainon mahdollisuuteen Pekingin ajettua turvallisuuslain läpi. Yhdysvallat on ilmoittanut tekevänsä samoin, Uuden Seelannin tarkistaessa sopimustaan Hongkongin kanssa.


Yip sanoi, joidenkin maiden olevan huolissaan siitä, onko heidän kansalaisillaan mahdollisuus reiluun oikeudenkäyntiin.


"Vaikka turvallisuuslain mukaan perustuslakiin ja KP-sopimuksen (Kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus) perustuvat oikeudet ovat edelleen voimassa, turvallisuuslain sisältö on joiltain osin ristiriidassa niiden kanssa," hän sanoi.


Yip mainitsi avoimet oikeudenkäynnit sekä valamiehistöt esimerkkeinä.


Hän myös viittasi pykäliin, joiden mukaan turvallisuuslaki syrjäyttää sen kanssa ristiriidassa olevat paikalliset lait ja että lopullinen tulkintaoikeus on Hongkongin oikeusistuimien sijaan kansankongressin keskuskomitealla.


"Nämä kaikki ovat selviä huolenaiheita ulkomaille," hän sanoi.


Yip myös totesi, ettei hän yllättyisi jos muut valtiot seuraavat esimerkkiä, vaikkakin jotkut saattavat odottaa ja katsoa kuinka lakia sovelletaan, "Se on verrattavissa Hongkongin laittamisesta ehdonalaiseen," hän sanoi.


Hän kertoi RTHK_n Priscilla Ngille, että henkilöiden jotka kannattivat lakia vakautta tuovana voimana, tulisi selittää miksi sillä tuntuu olevan päinvastainen vaikutus.


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Hallitus tyrmää kauppakamarin huolet turvallisuuslakiesityksestä

Finland to suspend extradition treaty with Hong Kong

Finnish conscription pt.3: recruitment, an obstacle for change