Regina Ip: Ei valamiehistöjä kansallista turvallisuutta koskevissa tapauksissa
Käännös 7.6.2020 julkaistusta RTHK:n artikkelista. Linkki alla
Translation of an article by RTHK published on the 7th of June 2020. Link below.
https://news.rthk.hk/rthk/en/component/k2/1530662-20200607.htm?spTabChangeable=0
Hallintoneuvoston jäsen ja entinen turvallisuusministeri Regina Ip sanoo, ettei Pekingin ajamaan turvallisuuslakiin liittyviä tapauksia voida käsitellä valamiehistön edessä: tämä siitä huolimatta, että aikaisemmin hän ehdotti, että kaikkia kansallista turvallisuutta koskevat tapukset käsiteltäisiin valamiehistön toimesta.
New People's Party-puoluetta edustava lainsäätäjä, joka johti hallituksen yritystä turvallisuuslakien säätämiseksi perustuslain artiklan 23 mukaisesti vuonna 2003, sanoo, että nykypäivänä on mahdotonta löytää "täysin puolueettomia" valamiehiä.
"Viime aikoina on nähty useita tapauksia, joissa useat valamiehet ovat kertoneet yhteyksistään syytettyyn." Ip sanoi sunnuntaina.
"On helppoa välttää valamiehistössä palveleminen, kertomalla ihailevansa tiettyjä poliitikkoja. Tänä päivänä Hongkongissa on erittäin vaikeaa löytää puolueettomia valamiehiä, jonka takia oikeusistunnot valamiehistön edessä eivät välttämättä ole mahdollisia."
Vuoden 2003 lakiesityksen mukaan, kaikki kansallista turvallisuutta koskevat tapaukset oli tarkoitus käsitellä valamiehistön edessä. Kiinan kansankongressin hyväksymän turvallisuuslain yksityiskohdat ovat tällä hetkellä kansankongressin keskuskomitean käsiteltävänä.
Lain odotetaan kieltävän altiovallan horjuttamisen, separatismin, ulkomaisen sekaantumisen ja terrorismin erityishallintoalueella. Sen myös odotetaan mahdollistavan kansallisten turvallisuuspalveluiden toiminnan Hongkongissa.
Demokratia-leirin veteraani ja asianajaja Martin Lee kertoi tomittajille olevansa "yllättynyt" Ipin lausunnosta, ottaen huomioon tämän roolin entisenä turvallisuusministerinä vastuussa vuoden 2003 epäonnistuneesta turvallisuuslakiesityksestä.
Lee huomautti, että vakavia syytteitä koskevat ylempien oikeusasteiden istunnot pidetään aina valamiehistön edessä ja arveli Ipin tarkoituksena ehdottaa Pekingille keinoja ottaa Hongkongin oikeusjärjestelmän haltuunsa.
"En ymmärrä, miksi yksikään hongkongilainen tekisi ehdotuksia, jotka eroavat nykyisitä laeista," Lee sanoi.
"Ehkä on olemassa pelko siitä, että valamiehistötö eivät suostu tuomitsemaan joitakin syytettyjä syyllisiksi, jolloin siihen tarvitaan tuomaria."
Hän jatkoi, että ihmisten tulisi luottaa sekä valamiehistöjen, että tuomarien tekevän kaikkensa totuuden löytämiseksi todisteisiin perustuen.
Samaan aikaan Ip varoittin Hongkongin asukkaita tarttumasta Britannian BN(O9 passin kantajille antamiin lupauksiin, kutsuen päätöstä naiiviksi.
Britannia on luvannut BN(O) kantajille oikeutta asua ja työskennellä Britanniassa vuoden ajan jatkomahdollisuuksilla, jos Peking ei suostu vetämään turvallisuuslakia pois.
Ip sanoi, että Hongkongilla on mahdollisuus ryhtyä vastatoimiin, jos pääministeri Boris Johnson toteuttaa lupauksensa. Hän myö sanoi sen olevan Britannian ja Kiinan välisen vallanvaihtosopimuksen vastainen.
(Kirjoittajan huomio: Kuten aikaisemmin olen maininnut, vallanvaihtosopimuksessa Kiina lupasi Hongkongille laajan autonomia, kun taas Britannia velvoitettiin valvomaan sopimuksen noudattamista. Kiina on kuitenkin jo useamman vuoden ajan sanonut sopimuksen menettäneen merkityksensä kun valta vaihtui vuonna 1997. Toisin sanoen, on vähintäänkin kyseenalaista, että Kiinan hallintoa myötäilevä Ip tuomitsee Britannian toimet sopimukseen vedoten.)
"Meillä on Britannian kanssa solmittu viisumivapaus-sopimus, jota Hongkongilla on mahdollisuus muuttaa 30 päivän varoitusajalla. Samoin voi Britannia," Ip sanoi. "Meillä on mahdollisuus rajoittaa Britannian kansalaisten työskentelyä Hongkongissa."
"En tietenkään suosittele sitä, mutta Britannian toimista riippuen, jos he päättävät loukata Hongkongin etuja, Hongkongin hallituksella on velvollisuus iskeä takaisin."
Aloitin aikaisemmin vetoomuksen, jossa vaaditaan Suomea purkamaan Hongkongin kanssa tehdyn luovutussopimuksen. Linkki tässä
Translation of an article by RTHK published on the 7th of June 2020. Link below.
https://news.rthk.hk/rthk/en/component/k2/1530662-20200607.htm?spTabChangeable=0
Hallintoneuvoston jäsen ja entinen turvallisuusministeri Regina Ip sanoo, ettei Pekingin ajamaan turvallisuuslakiin liittyviä tapauksia voida käsitellä valamiehistön edessä: tämä siitä huolimatta, että aikaisemmin hän ehdotti, että kaikkia kansallista turvallisuutta koskevat tapukset käsiteltäisiin valamiehistön toimesta.
New People's Party-puoluetta edustava lainsäätäjä, joka johti hallituksen yritystä turvallisuuslakien säätämiseksi perustuslain artiklan 23 mukaisesti vuonna 2003, sanoo, että nykypäivänä on mahdotonta löytää "täysin puolueettomia" valamiehiä.
"Viime aikoina on nähty useita tapauksia, joissa useat valamiehet ovat kertoneet yhteyksistään syytettyyn." Ip sanoi sunnuntaina.
"On helppoa välttää valamiehistössä palveleminen, kertomalla ihailevansa tiettyjä poliitikkoja. Tänä päivänä Hongkongissa on erittäin vaikeaa löytää puolueettomia valamiehiä, jonka takia oikeusistunnot valamiehistön edessä eivät välttämättä ole mahdollisia."
Vuoden 2003 lakiesityksen mukaan, kaikki kansallista turvallisuutta koskevat tapaukset oli tarkoitus käsitellä valamiehistön edessä. Kiinan kansankongressin hyväksymän turvallisuuslain yksityiskohdat ovat tällä hetkellä kansankongressin keskuskomitean käsiteltävänä.
Lain odotetaan kieltävän altiovallan horjuttamisen, separatismin, ulkomaisen sekaantumisen ja terrorismin erityishallintoalueella. Sen myös odotetaan mahdollistavan kansallisten turvallisuuspalveluiden toiminnan Hongkongissa.
Demokratia-leirin veteraani ja asianajaja Martin Lee kertoi tomittajille olevansa "yllättynyt" Ipin lausunnosta, ottaen huomioon tämän roolin entisenä turvallisuusministerinä vastuussa vuoden 2003 epäonnistuneesta turvallisuuslakiesityksestä.
Lee huomautti, että vakavia syytteitä koskevat ylempien oikeusasteiden istunnot pidetään aina valamiehistön edessä ja arveli Ipin tarkoituksena ehdottaa Pekingille keinoja ottaa Hongkongin oikeusjärjestelmän haltuunsa.
"En ymmärrä, miksi yksikään hongkongilainen tekisi ehdotuksia, jotka eroavat nykyisitä laeista," Lee sanoi.
"Ehkä on olemassa pelko siitä, että valamiehistötö eivät suostu tuomitsemaan joitakin syytettyjä syyllisiksi, jolloin siihen tarvitaan tuomaria."
Hän jatkoi, että ihmisten tulisi luottaa sekä valamiehistöjen, että tuomarien tekevän kaikkensa totuuden löytämiseksi todisteisiin perustuen.
Samaan aikaan Ip varoittin Hongkongin asukkaita tarttumasta Britannian BN(O9 passin kantajille antamiin lupauksiin, kutsuen päätöstä naiiviksi.
Britannia on luvannut BN(O) kantajille oikeutta asua ja työskennellä Britanniassa vuoden ajan jatkomahdollisuuksilla, jos Peking ei suostu vetämään turvallisuuslakia pois.
Ip sanoi, että Hongkongilla on mahdollisuus ryhtyä vastatoimiin, jos pääministeri Boris Johnson toteuttaa lupauksensa. Hän myö sanoi sen olevan Britannian ja Kiinan välisen vallanvaihtosopimuksen vastainen.
(Kirjoittajan huomio: Kuten aikaisemmin olen maininnut, vallanvaihtosopimuksessa Kiina lupasi Hongkongille laajan autonomia, kun taas Britannia velvoitettiin valvomaan sopimuksen noudattamista. Kiina on kuitenkin jo useamman vuoden ajan sanonut sopimuksen menettäneen merkityksensä kun valta vaihtui vuonna 1997. Toisin sanoen, on vähintäänkin kyseenalaista, että Kiinan hallintoa myötäilevä Ip tuomitsee Britannian toimet sopimukseen vedoten.)
"Meillä on Britannian kanssa solmittu viisumivapaus-sopimus, jota Hongkongilla on mahdollisuus muuttaa 30 päivän varoitusajalla. Samoin voi Britannia," Ip sanoi. "Meillä on mahdollisuus rajoittaa Britannian kansalaisten työskentelyä Hongkongissa."
"En tietenkään suosittele sitä, mutta Britannian toimista riippuen, jos he päättävät loukata Hongkongin etuja, Hongkongin hallituksella on velvollisuus iskeä takaisin."
Aloitin aikaisemmin vetoomuksen, jossa vaaditaan Suomea purkamaan Hongkongin kanssa tehdyn luovutussopimuksen. Linkki tässä
Kommentit
Lähetä kommentti