Hongkongilaisopiskelija vapautettiin mellakointisyytteistä
Käännös Kelly Hon 3.6.2020 Hong Kong Free Press-verkkojulkaisussa ilmestyneestä artikkelista. Linkki alla.
Translation of an article by Kelly Ho, published by Hong Kong Free Press on hte 3rd of June 2020. Link below.
https://hongkongfp.com/2020/06/03/hong-kong-court-acquits-student-of-riot-charge-casts-doubt-on-police-testimony/
.
Hongkongilainen tuomioistuin vapautti 20-vuotiaan opiskelijan Lam Tsz-hon mellakointi-syytteistä, sen jälkeen kun poliisin lausunnon uskottavuudesta syntyi epäilyjä.
Lamista tuli ensimmäinen mielenosoittaja, joka vapautettiin syytteistä liittyen viime-vuoden hallituksen vastaisiin levottomuuksiin. Hän kiisti syytteet.
Syytteen mukaan Lam heitti poliisia tiiliskivellä mielenosoituksessa Wong Tai Sinin alueella Kiinan kansallispäivänä1.10.2019. Samana päivänä Hongkongissa järjestettiin kaupunginlaajuisia mielenosoituksia vastauksena Pekingissä järjestettyihin juhlallisuuksiin.
Kahden poliisin mukaan, tuolloin 19-vuotias Lam erottui mielenosoittajien joukosta, koska tällä ei ollut päässä kypärää. He väittivät havainneensa Lamin tämän heittäessä tiiliskiveä ja pitäneensä tätä silmällä kiinniottoon asti.
Tuomiota antaessaan, tuomari Sham Siu-man asettui puolustuksen väitteen kannalle, jonka mukaan oli erittäin epätodennäköistä, että poliisit olisivat pystyneet keskittymään yhteen ihmiseen kaoottisten yhteenottojen aikana: "Puolustuksen väite, että poliisi otti tuona päivänä kiinni väärän henkilön on uskottava," Sham kirjoitti.
Sham jatkoi, että ainakin toinen poliiseista ei ollut välittänyt täyttä ja uskottavaa selitystä päävammalle, jonka Lam sai pidätyksen yhteydessä. Molemmat poliiseista kieltäytyivät ottamasta vastuuta, toisen väittäessä huomanneensa vamman vasta poliisiautossa.
"Konstaapeli Yeung ja ylikonstaapeli Lam eivät ole antaneet uskottavaa selitystä, joten uskon, että he eivät kertoneet totuutta oikeudelle. Tämä on omiaan kyseenalaistamaan heidän lausuntonsa," päätöksessä lukee.
Lopuksi Sham totesi, ettei hän voinut olla täysin vakuuttunut poliisin lausunnosta, lisäten ettei syyttäjä onnistunut todistamaan kantaansa tarpeesti vahvaksi. Lam todettiin syyttömäksi ja vapautettiin.
Puhuessaan lehdistölle oikeustalon ulkopuolella, Lam kiitti tukijoitaan ja istuntoja seuraamaan tulleita. Hän sanoi tuntevansa itsensä vielä levottomaksi, lisäten: "Jos en tehnyt sitä, en tehnyt sitä."
Aloitin aikaisemmin vetoomuksen, jossa vaaditaan Suomea purkamaan Hongkongin kanssa tehdyn luovutussopimuksen. Linkki tässä
Translation of an article by Kelly Ho, published by Hong Kong Free Press on hte 3rd of June 2020. Link below.
https://hongkongfp.com/2020/06/03/hong-kong-court-acquits-student-of-riot-charge-casts-doubt-on-police-testimony/
.
Hongkongilainen tuomioistuin vapautti 20-vuotiaan opiskelijan Lam Tsz-hon mellakointi-syytteistä, sen jälkeen kun poliisin lausunnon uskottavuudesta syntyi epäilyjä.
Lamista tuli ensimmäinen mielenosoittaja, joka vapautettiin syytteistä liittyen viime-vuoden hallituksen vastaisiin levottomuuksiin. Hän kiisti syytteet.
Syytteen mukaan Lam heitti poliisia tiiliskivellä mielenosoituksessa Wong Tai Sinin alueella Kiinan kansallispäivänä1.10.2019. Samana päivänä Hongkongissa järjestettiin kaupunginlaajuisia mielenosoituksia vastauksena Pekingissä järjestettyihin juhlallisuuksiin.
Kahden poliisin mukaan, tuolloin 19-vuotias Lam erottui mielenosoittajien joukosta, koska tällä ei ollut päässä kypärää. He väittivät havainneensa Lamin tämän heittäessä tiiliskiveä ja pitäneensä tätä silmällä kiinniottoon asti.
Tuomiota antaessaan, tuomari Sham Siu-man asettui puolustuksen väitteen kannalle, jonka mukaan oli erittäin epätodennäköistä, että poliisit olisivat pystyneet keskittymään yhteen ihmiseen kaoottisten yhteenottojen aikana: "Puolustuksen väite, että poliisi otti tuona päivänä kiinni väärän henkilön on uskottava," Sham kirjoitti.
Sham jatkoi, että ainakin toinen poliiseista ei ollut välittänyt täyttä ja uskottavaa selitystä päävammalle, jonka Lam sai pidätyksen yhteydessä. Molemmat poliiseista kieltäytyivät ottamasta vastuuta, toisen väittäessä huomanneensa vamman vasta poliisiautossa.
"Konstaapeli Yeung ja ylikonstaapeli Lam eivät ole antaneet uskottavaa selitystä, joten uskon, että he eivät kertoneet totuutta oikeudelle. Tämä on omiaan kyseenalaistamaan heidän lausuntonsa," päätöksessä lukee.
Lopuksi Sham totesi, ettei hän voinut olla täysin vakuuttunut poliisin lausunnosta, lisäten ettei syyttäjä onnistunut todistamaan kantaansa tarpeesti vahvaksi. Lam todettiin syyttömäksi ja vapautettiin.
Puhuessaan lehdistölle oikeustalon ulkopuolella, Lam kiitti tukijoitaan ja istuntoja seuraamaan tulleita. Hän sanoi tuntevansa itsensä vielä levottomaksi, lisäten: "Jos en tehnyt sitä, en tehnyt sitä."
Aloitin aikaisemmin vetoomuksen, jossa vaaditaan Suomea purkamaan Hongkongin kanssa tehdyn luovutussopimuksen. Linkki tässä
Kommentit
Lähetä kommentti